Спор по оплате финансовых санкций за нарушение условий строительного контракта
Юрист
Иван ПолевиковУслуга
Строительные спорыДата
05.05.2023Вводные
Клиент был привлечен в качестве субсубподрядчика для разработки проектной и рабочей документации для реконструкции аэропорта. Госэкспертиза не входила в объем работ.
Разработанная документация была передана в 2015 г. заказчику для проведения его силами госэкспертизы. Заказчик экспертизу не сделал. После того как подрядчик начал требовать оплатить работы заказчик заявил односторонний отказ, мотивированный нарушением срока работ.
Подрядчику было отказано во взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере примерно 30 млн.руб. Заказчик в свою очередь взыскал неотработанный аванс в размере 17 млн.руб. Эти судебные акты не выдерживают критики и вынесены по причине того, что суды не применили правила о необходимости возмещения подрядчику стоимости фактически выполненных работ по контракту, прекращенному по вине заказчика.
После взыскания неотработанного аванса заказчик не остановился и пошел взыскивать пеню за нарушение срока работ в размере 59 млн.руб. Заказчик указывал на отсутствие акта сдачи-приемки работ и отказ от договора.
Задача
В условиях наличия преюдициальных актов нужно было обосновать, что работы были выполнены в срок, но акт не подписывался по вине заказчика.
Итог
Благодаря тому, что по условиям договора условием подписания акта было прохождение госэкспертизы удалось развить идею, что условие считается наступившем, а работы приняты, т.к. не наступлению условия содействовал заказчик, которому в целях неоплаты было выгодно не наступление данного условия.
В иске было отказано. С учетом этого решения будем пытаться пересмотреть ранее вынесенные акты.
Изучить делоА40-8637/23-126-66
Оставьте заявку, наши менеджеры свяжутся с вами и ответят на все ваши вопросы
Оставить заявкуВыберите удобный способ связи
-
Телефон
-
WhatsApp
-
Telegram
-
Instagram
Оставляя заявку вы соглашаетесь с нашей Политикой конфедициальности