Спор о взыскании стоимости выполненных работ
Юрист
Иван ПолевиковУслуги
Арбитражный юристВзыскание задолженности
Строительные споры
Дата
21.02.2020Взыскали стоимость фактически выполненных проектных работ на сумму более 29 млн.руб.
В деле представляли интересы подрядчика как истца по требованию о взыскании фактически выполненных работ. Из-за того, что заказчик не устранил обстоятельства, мешающие выполнять работы подрядчик расторг муниципальный контракт и обратился в суд с требованием об оплате работ. С помощью судебной экспертизы удалось доказать объем фактически выполненных работ. Требования удовлетворены в полном объеме.
Наши юристы защитили подрядчика в споре по договору на разработку проектной и рабочей документации по наружным внутриплощадочным и наружным внеплощадочным коммуникациям объектов строительства летно-испытательных комплексов.
Подрядчик в 2012 году выступил подрядчиком. Была разработана проектная документация и частично рабочая документация. В ходе работ выяснилась, что наружные сети проходят через национальный парк «Лосинный остров». Заказчику требовалось перевести территорию прохождения сетей из рекреационной зоны в хозяйственную зону, правовой режим которой позволял бы прокладку инженерных сетей. С 2013 работы были приостановлены подрядчиком. В 2019 г. Подрядчик заявил отказ от договора и потребовал оплатить стоимость фактически выполненных работ.
Перед юристами стояла задача взыскать задолженность за фактически выполненные работы Подрядчика около 29 млн.руб.
Сложность заключалось в том, что ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности, т.к. работы были приняты заказчиком в 2014 г.
Юристы подготовили иск, обосновали, что отказ подрядчика от исполнения был правомерен, обосновали, что право на возмещение стоимости работ возникает после расторжения договора, а не подписания акта выполненных работ, провели судебную экспертизу, определив стоимость фактически выполненных подрядчиком работ. Иск был удовлетворен в полном объеме на сумму 29 016 890 руб. 20 коп. Дело было сопровождено в суде апелляционной и кассационной инстанции. Денежные средства были фактически взысканы в рамках исполнительного производства.
Для заказчика данный проект имел существенное значение. Полученные денежные средства были реально получены и помогли выправить финансово-хозяйственную деятельность. Дело полезно с точки развития судебной практики тем, что закреплен подход, в соответствии с которым срок исковой давности исчисляется с даны расторжения договора.
Изучить делоА41-51433/2019
Оставьте заявку, наши менеджеры свяжутся с вами и ответят на все ваши вопросы
Оставить заявкуВыберите удобный способ связи
-
Телефон
-
WhatsApp
-
Telegram
-
Instagram
Оставляя заявку вы соглашаетесь с нашей Политикой конфедициальности