г. Москва, Проспект Мира 95 с1, офис 1518, г. Мытищи, ул.Летная, стр.19, оф. 354, info@plawyer.ru

Спор о взыскании пени за нарушение срока работ по муниципальному контракту (дело № А48-1051/2020)

Защитили подрядчика от взыскания пени за нарушение срока работ на сумму более 3 млн.руб.

Защита подрядчика в споре по муниципальному контракту на разработку рабочей документации и осуществление строительства улично-дорожной сети в районе городского парка г. Орла (проект в орловской прессе называется «Банный мост»)
Подрядчик в ноябре 2017 г. обнаружил недостатки в проектной документации, которые не позволили разрабатывать рабочую документацию. От заказчика в декабре 2017 г. дано указание продолжить разработку рабочей документации, а проектную документации откорректировать заказчику на основе решений принятых в рабочей документации.

Из-за общественного мнения заказчик устранился от корректировки проектной документации и реализации проекта в целом. Контракт прекратил свое действие, в связи с истечением срока. После чего муниципальный заказчик обратился в суд за взысканием пени с подрядчика за нарушение срока работ по 31.12.2017 г.
Сложность состояла в том, что не было официальных уведомлений о приостановке работ, проектная документация прошла госэкспертизу. Заказчик занял позицию, что проектная документация была качественной.
Юристы подготовили отзыв на иск, обосновали с помощью косвенных доказательств, что проектная документация была некачественной и требовалась ее корректировка. Указанное обстоятельство является основанием для полного освобождения подрядчика от ответственности по правилам ст.405, 406 ГК РФ даже в отсутствие приостановки работ. В удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Данный судебный спор имеет существенное значение, т.к. в нем был установлено преюдициальное обстоятельство некорректности проектной документации и дачи заказчиком указания продолжить работы по разработке рабочей документации, не дожидаясь корректировки проектной документации. Судебный акт используется сейчас в других делах в спорах с заказчиком. Так после вступления в силу решения клиент подал иск о взыскании стоимости работ по разработке рабочей документации на сумму более 10 млн. руб. (А48-1864/2021), а заказчик подал иск о взыскании пени на сумму более 200 млн. руб за период с 01.01.2018 г. по дату прекращения договора (А48-3802/2021).
Клиент защищен от взыскания пени на сумму 3 006 210,91 руб.

На судебном споре была пресса и освещала его.

— «Не подошло ли время серьёзного суда по Банному мосту в Орле?» (источник «Инфо Орел» https://www.infoorel.ru/news/ne-podoshlo-li-vremya-seryoznogo-suda-po-bannomu-mostu-v-orle.html)
— «Подрядчик по строительству Банного моста в Орле узнал о „заморозке“ проекта из СМИ» (источник «Орловские новости» https://newsorel.ru/fn_331435.html )

Остались
вопросы?

Выберите удобный способ связи

Введите номер телефона:

Введите WhatsApp номер:

Введите Telegram никнейм:

Введите Instagram аккаунт:

Мы обновились!
Но нам требуется время, чтобы привести все в порядок.

Скрыть уведомление