г. Москва, Проспект Мира 95 с1, офис 1518, г. Мытищи, ул.Летная, стр.19, оф. 354, info@plawyer.ru

Спор о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда (дело № А40-119340/20-5-895)

Защитили подрядчика от взыскания более 200 000 руб.

Наши юристы защищали подрядчика в споре о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту покрытия из гранита в Парке Горького города Москвы.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной внеплановой проверке были выявлены, что стоимость объема выполненных работ завышена, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по возврату излишне перечисленных в счет оплаты работ денежных средств. Заказчик утверждал, что плитки смонтировано меньше чем положено и указано в актах КС-2.
Требовалось доказать, что работы были выполнены в полном объеме.
Юристы подготовили отзыв на иск, обосновали, что проведенная заказчиком в одностороннем порядке без вызова подрядчика внеплановая проверка является недопустимым доказательством и ранее подписанные акты КС-2 являются доказательством объема выполненного работ, т.к. недостатки по объему являются явными и могли быть обнаружены при приемки работ.
В отчетном периоде дело сопровождалось в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В удовлетворении иска было отказано. В настоящее время практика касательно признания одностороннего акта внеплановой проверки ревизионной комиссии различна. Иногда суды признают их действительными. Данный судебный спор значение как для клиента, так и для развития практики не допускающей составление односторонних актов.

Остались
вопросы?

Выберите удобный способ связи

Введите номер телефона:

Введите WhatsApp номер:

Введите Telegram никнейм:

Введите Instagram аккаунт:

Мы обновились!
Но нам требуется время, чтобы привести все в порядок.

Скрыть уведомление